Conversación entre Richard Dawkins y Ricky Gervais

Una pequeña charla sobre religión y ateísmo entre estos dos grandes librepensadores.

Por cierto, no conocía la película de Ricky Gervais que menciona en el vídeo: "The invention of lying", en español titulada como "Increíble pero falso" y el otro día pude verla. Es una película muy interesante y altamente recomendable en la que Gervais hace una genial y divertida crítica a las religiones que te hará activar ese kilo y pico de materia gris. No obstante si tampoco quieres pensar mucho y quedarte en la superficie, la película es una simpática y entretenida comedia igualmente recomendable.

¿Realmente crees en Dios?

Siempre he pensado que realmente muy pocas personas creen en la existencia de un dios personal que interviene de forma activa en sus vidas. Muy pocas personas en el mundo creen realmente en Dios. En lo que creen, como dice el  filósofo Daniel Dennett, es en la necesidad de creer. Las personas creen que es bueno creer y se aferran a ello pero obviamente como seres humanos y animales racionales es muy difícil creer en algo cuando tu propio ser y todo lo que conoces del mundo apunta en la dirección opuesta. Hace tiempo leí una frase que decía así: "Cuando dudas de tu fe no es Dios poniéndote a prueba, es tu sentido común y tu propia condición de ser racional intentando salir a flote"

Cualquier persona que crea en Dios vivirá en una continua contradicción interior puesto que esa creencia no es compatible con aspectos básicos de la vida. Si esto no ocurre probablemente sea porque dicha persona no se ha planteado, con la suficiente profundidad, el dilema. 

La Mujer según la Iglesia

Nota: Esta entrada debió publicarse el pasado 8 de Marzo, el día internacional de la Mujer, que por motivos técnicos no pudo ser. De todas formas, siempre es buen momento.

No hace falta pertenecer a ningún colectivo discriminado por la Iglesia para estar en contra de ésta (porque de hecho la Iglesia está en contra del "macro-colectivo" Humanidad), pero si se pertenece a uno de estos colectivos todavía resulta más evidente dicho rechazo. Personalmente me indigna bastante cuando veo por ejemplo a homosexuales católicos que adoran y veneran a dicha Iglesia. Es decir, adoran a una organización que los considera indignos, pecadores y merecedores del castigo y sufrimiento eternos por el mero hecho de sentir amor y/o atracción sexual por personas de su mismo sexo.

Pero en esta ocasión me quiero referir a otro colectivo continuamente vilipendiado, menospreciado y discriminado por la Iglesia Católica y que tal vez (no entiendo el motivo) resulta menos obvio que el colectivo gay. Me estoy refiriendo a las mujeres.

No es difícil entender que esta doctrina proviene de los tiempos en los que se escribió la Biblia en los cuales la mujer era considerada un ser ética, moral e intelectualmente inferior al hombre y puesto que la Iglesia es inmutable permanece hoy día (aunque en ocasiones se intente disimular) dicha doctrina.

Soy hombre y tengo muy buenas razones para rechazar la Iglesia y toda forma de religión en general, pero sin duda si fuera mujer, sólo por eso mismo, sin atender a más razones encontraría motivo suficiente para la apostasía. La mujer fuera de la Iglesia es considerada como poco más que la inductora de la corrupción del hombre desde el pecado original y una mera sirviente de su marido supeditada a poco más que la función reproductiva. Por supuesto el derecho a decidir sobre su maternidad (así como otros derechos fundamentales) no le corresponde a ella, según la Iglesia. Y dentro de la Iglesia como es de sobra sabido están reducidas a poco más que meras sirvientas sin poder optar obviamente a ningún puesto de responsabilidad, como explica el teólogo Juan José Tamayo en el vídeo siguiente.

Si eres mujer, si crees en tus derechos y en tu dignidad y si eres sincera contigo misma, en mi modesta opinión creo que no debes apoyar ni declararte seguidora de una organización que te considera de la forma anteriormente descrita. 

Habemus Papam

Visto en: https://www.facebook.com/RichardDawkinsFoundation

El matrimonio gay es una "maquinación del Padre de las Mentiras." La adopción por homosexuales es la discriminación contra los niños. Palabras de sabiduría del nuevo Papa, que se distanció del movimiento Teología de la Liberación (los sacerdotes y monjas que se oponen activamente a los dictadores y asumieron riesgos para la justicia social). Cristina Kirchner, presidenta de Argentina, dijo que la Iglesia Católica bajo su dirección en el país era una reminiscencia de la "Edad Media y la Inquisición."

La ciencia sí que hace "milagros"

Dos vídeos muy emotivos de dos personas sordas que por primera vez en sus vidas pueden oír. La primera es una chica de 29 años sorda de nacimiento que por primera vez en su vida oye su voz gracias a un implante en su oído. La segunda persona es un niño igualmente sordo que oye la voz de su madre por primera vez. Sus caras reflejan la emoción increíble que deben sentir.

Gracias a rechazar las religiones y las supersticiones se hace posible llegar a un verdadero entendimiento de la realidad. Y este entendimiento es fundamental para conocer el funcionamiento del mundo y para usar ese conocimiento en nuestro beneficio. ¿A dónde habríamos llegado sin las religiones continuamente impidiendo el progreso humano? ¿A dónde seremos capaces de llegar? La verdad siempre sale a flote. Puedes tardar más tiempo o menos en descubrirla pero al final siempre habrá alguien que la descubra. Como dice Penn Jillette:

Si todo el conocimiento de la ciencia se perdiera hoy, alguien lo descifraría de nuevo. Lo que es cierto es cierto y alguien encontraría esa verdad a través de los mismos procesos que la descubrieron en primer lugar. La gente siempre va llegar a la conclusión de que la Tierra es redonda y que gira alrededor del Sol porque esa es la única conclusión a la que el método científico puede llegar.

Si todo el conocimiento de las religiones se perdiera, se perdería para siempre. Claro, la gente tal vez formaría nuevas creencias, pero las religiones que existen ahora nunca serian recreadas exactamente igual.

Las religiones no pueden parar el progreso; sólo pueden ralentizarlo. Por ejemplo si no se frenara la investigación médica con células madre por motivos religiosos, como hoy día ocurre, tal vez ya se podrían reconstruir médulas dañadas. Y si no que se lo digan a Jasper, el perro paralítico que ya puede andar.

Entradas relacionadas:

Milagros

¿El centro de todas las cosas?

Otro genial vídeo de The Thinking Atheist.

                    

Los seres humanos en su arrogancia creyeron durante mucho tiempo que eran el centro del universo. De la creación. Creyeron ser el producto de una creación divina y que todo cuanto nos rodea había sido creado para nosotros, para nuestro uso y disfrute. Parafraseando el título del cuento de Isaac Asimov: ¡asnos estúpidos! Hoy sabemos que el lugar (físico) que utilizamos y en el que podemos vivir, el planeta Tierra, es sólo una fracción absolutamente ridícula del espacio físico disponible. ¿Nos hubiese dado un creador un espacio para vivir en el que, en el 99,999999...% de éste es imposible que podamos vivir? Desde luego sería uno muy torpe y derrochador. Prácticamente todo el espacio físico disponible es mortalmente hostil para nosotros. En la dimensión temporal ocurre lo mismo. Nosotros "acabamos" de empezar a existir y el universo continuará existiendo sin nosotros cuando desaparezcamos. La Tierra tiene unos 4.500 millones de años (nosotros muchísimo menos, ver gráfico) mientras que el universo tiene unos 13.500 millones de años. ¿Qué creador construye un hogar para los seres "estrella" de su creación que es en un 99,9999...% inhabitable y que además está vacío durante 9.000 millones de años? De nuevo uno muy torpe y derrochador. ¿O tal vez un creador inexistente...?  A pesar de nuestro conocimiento actual muchas personas hoy día siguen negándose a ver. Siguen queriendo creer lo mismo que nuestros ancestros, aunque a menudo de forma hipócrita cada vez que toman medicinas, se conectan a internet o incluso encienden la luz de sus casas. Se están perdiendo el espectáculo de la realidad.

Lo triste es que nuestros ancestros no tenían otra opción, no tenían ninguna explicación alternativa, mientras que las personas actuales sí la tienen. Las personas que escribieron la biblia conocían menos del universo que un estudiante actual de primaria. En esas circunstancias es difícil culparles. Lamento profundamente no poder decir lo mismo de algunas personas de hoy día.

Si la Tierra tuviese 24 horas de vida, como puede observarse la vida en su versión mas simple aparecería a las 4 horas mientras que los humanos hubiésemos aparecido a las 23 horas, 58 minutos y 43 segundos.

La primera Iglesia atea en Londres

No estoy muy de acuerdo con que a diferentes tipos de reuniones o celebraciones de ateos se les llame "misas ateas" o "bautizos ateos" (que también los hay) simplemente porque puede generar cierta confusión en algunas personas y llegar a pensar que el ateísmo es una doctrina más o un movimiento que pretende ser similar a una religión, cuando en realidad nada tiene que ver. Nombres o etiquetas a parte me parece una idea simpática.

La universalidad del darwinisimo (y de la ciencia en general).

Uno de los motivos por los cuales la ciencia es una herramienta tan importante y poderosa es porque es universal. ¿Qué quiere decir esto? Sencillamente quiere decir que las verdades que la ciencia descubre son verdades que afectan a la realidad en toda su extensión, es decir son ciertas para todo el universo (al menos para este universo). La ciencia se ocupa de desentrañar los "mecanismos" que operan en el universo para definir y describir su funcionamiento. Entiéndase universo como aquello que contiene a todo lo existente así como a lo que es contenido en él. La ciencia se encarga de describir la realidad y cuando consigue describir una nueva parcela de ésta, dicha descripción, si es correcta, lo es en la puerta de tu casa, en la Luna o en el lugar más distante del cosmos.

En el resto de disciplinas humanas esto no es así. Por supuesto son necesarias y muy importantes todas las ramas del conocimiento como la pintura, la literatura, la economía, o el derecho y cada una nos aporta grandes cosas, pero mi punto aquí es indicar que sólo la ciencia es objetiva e independiente del lugar donde se ejercita y del individuo que la ejerce. Veamos un ejemplo. Una persona experta en leyes como un abogado o un juez, es una persona que conoce las leyes que han establecido los seres humanos. Son normas de comportamiento establecidas por una sociedad y en un momento dado de la historia. En diferentes sitios y en diferentes momentos estas leyes varían. Sería algo así como si fuéramos a jugar a un juego de mesa como el Monopoly y uno de nosotros conociera a la perfección las reglas y por tanto fuera un experto sobre las reglas de ese juego. Dichas reglas sólo se aplican al Monopoly y serán distintas para otros juegos. Sin embargo la ciencia es la experta y conoce (o intenta conocer) las reglas del universo entero con lo cual no pueden existir otras reglas diferentes para ese mismo universo. Y estas reglas no han sido "inventadas" por personas como en otros ámbitos ni por ninguna consciencia. Son las que son y la ciencia simplemente trata de descifrarlas. 

Hablando un poco sobre este tema y para seguir conmemorando el aniversario del nacimiento de Darwin, pongo a continuación el principio de un ensayo de Richard Dawkins, extraído de su libro "El capellán del diablo" donde habla sobre la universalidad del darwinismo:

Evolución. ¿En qué fase estás?

Visto en: https://www.facebook.com/RichardDawkinsFoundation

12 de Febrero: El día de Darwin

Hoy se conmemora el nacimiento de Charles Darwin, nacido el 12 de Febrero de 1809, el cual desentrañó el misterio de los misterios (como él mismo decía en "El origen de las especies"). Si con Copérnico primero y con Galileo después, comprendimos que no eramos el centro del Universo, con Darwin comprendimos que tampoco eramos el centro de la "creación". Por primera vez en la historia de la Humanidad se podía afirmar con rotundidad que no somos el producto de una creación divina. Y Darwin resolvió el misterio con una de las más poderosas, elegantes, contundentes e incluso simple explicación: La Teoría de la evolución mediante la selección natural.

Me gustaría aclarar que el término "teoría" en la ciencia tiene un significado diferente al que se le da en la vida cotidiana. Mucha gente malintencionadamente o no, exclama eso de: "la Evolución es sólo una teoría y por tanto no está demostrado que sea cierta." (Tengo muchas ganas de escribir una entrada sobre este tema y espero hacerlo pronto). Sólo señalaré como adelanto que una "Teoría" en el ámbito científico es el más alto rango que una idea o explicación puede alcanzar. Es decir, está corroborada por observaciones y hechos contrastados y también es capaz de hacer predicciones que a posteriori resultan ciertas. Para ser más claro: la Teoría de la Evolución tiene un nivel de veracidad exactamente igual que el nivel de veracidad que tiene el hecho de que la Tierra gira alrededor del Sol. Se puede decir que  la Teoría de la Evolución es un hecho.