Conversación entre Richard Dawkins y Ricky Gervais

Una pequeña charla sobre religión y ateísmo entre estos dos grandes librepensadores.

Por cierto, no conocía la película de Ricky Gervais que menciona en el vídeo: "The invention of lying", en español titulada como "Increíble pero falso" y el otro día pude verla. Es una película muy interesante y altamente recomendable en la que Gervais hace una genial y divertida crítica a las religiones que te hará activar ese kilo y pico de materia gris. No obstante si tampoco quieres pensar mucho y quedarte en la superficie, la película es una simpática y entretenida comedia igualmente recomendable.

¿Realmente crees en Dios?

Siempre he pensado que realmente muy pocas personas creen en la existencia de un dios personal que interviene de forma activa en sus vidas. Muy pocas personas en el mundo creen realmente en Dios. En lo que creen, como dice el  filósofo Daniel Dennett, es en la necesidad de creer. Las personas creen que es bueno creer y se aferran a ello pero obviamente como seres humanos y animales racionales es muy difícil creer en algo cuando tu propio ser y todo lo que conoces del mundo apunta en la dirección opuesta. Hace tiempo leí una frase que decía así: "Cuando dudas de tu fe no es Dios poniéndote a prueba, es tu sentido común y tu propia condición de ser racional intentando salir a flote"

Cualquier persona que crea en Dios vivirá en una continua contradicción interior puesto que esa creencia no es compatible con aspectos básicos de la vida. Si esto no ocurre probablemente sea porque dicha persona no se ha planteado, con la suficiente profundidad, el dilema. 

La Mujer según la Iglesia

Nota: Esta entrada debió publicarse el pasado 8 de Marzo, el día internacional de la Mujer, que por motivos técnicos no pudo ser. De todas formas, siempre es buen momento.

No hace falta pertenecer a ningún colectivo discriminado por la Iglesia para estar en contra de ésta (porque de hecho la Iglesia está en contra del "macro-colectivo" Humanidad), pero si se pertenece a uno de estos colectivos todavía resulta más evidente dicho rechazo. Personalmente me indigna bastante cuando veo por ejemplo a homosexuales católicos que adoran y veneran a dicha Iglesia. Es decir, adoran a una organización que los considera indignos, pecadores y merecedores del castigo y sufrimiento eternos por el mero hecho de sentir amor y/o atracción sexual por personas de su mismo sexo.

Pero en esta ocasión me quiero referir a otro colectivo continuamente vilipendiado, menospreciado y discriminado por la Iglesia Católica y que tal vez (no entiendo el motivo) resulta menos obvio que el colectivo gay. Me estoy refiriendo a las mujeres.

No es difícil entender que esta doctrina proviene de los tiempos en los que se escribió la Biblia en los cuales la mujer era considerada un ser ética, moral e intelectualmente inferior al hombre y puesto que la Iglesia es inmutable permanece hoy día (aunque en ocasiones se intente disimular) dicha doctrina.

Soy hombre y tengo muy buenas razones para rechazar la Iglesia y toda forma de religión en general, pero sin duda si fuera mujer, sólo por eso mismo, sin atender a más razones encontraría motivo suficiente para la apostasía. La mujer fuera de la Iglesia es considerada como poco más que la inductora de la corrupción del hombre desde el pecado original y una mera sirviente de su marido supeditada a poco más que la función reproductiva. Por supuesto el derecho a decidir sobre su maternidad (así como otros derechos fundamentales) no le corresponde a ella, según la Iglesia. Y dentro de la Iglesia como es de sobra sabido están reducidas a poco más que meras sirvientas sin poder optar obviamente a ningún puesto de responsabilidad, como explica el teólogo Juan José Tamayo en el vídeo siguiente.

Si eres mujer, si crees en tus derechos y en tu dignidad y si eres sincera contigo misma, en mi modesta opinión creo que no debes apoyar ni declararte seguidora de una organización que te considera de la forma anteriormente descrita. 

Habemus Papam

Visto en: https://www.facebook.com/RichardDawkinsFoundation

El matrimonio gay es una "maquinación del Padre de las Mentiras." La adopción por homosexuales es la discriminación contra los niños. Palabras de sabiduría del nuevo Papa, que se distanció del movimiento Teología de la Liberación (los sacerdotes y monjas que se oponen activamente a los dictadores y asumieron riesgos para la justicia social). Cristina Kirchner, presidenta de Argentina, dijo que la Iglesia Católica bajo su dirección en el país era una reminiscencia de la "Edad Media y la Inquisición."

La ciencia sí que hace "milagros"

Dos vídeos muy emotivos de dos personas sordas que por primera vez en sus vidas pueden oír. La primera es una chica de 29 años sorda de nacimiento que por primera vez en su vida oye su voz gracias a un implante en su oído. La segunda persona es un niño igualmente sordo que oye la voz de su madre por primera vez. Sus caras reflejan la emoción increíble que deben sentir.

Gracias a rechazar las religiones y las supersticiones se hace posible llegar a un verdadero entendimiento de la realidad. Y este entendimiento es fundamental para conocer el funcionamiento del mundo y para usar ese conocimiento en nuestro beneficio. ¿A dónde habríamos llegado sin las religiones continuamente impidiendo el progreso humano? ¿A dónde seremos capaces de llegar? La verdad siempre sale a flote. Puedes tardar más tiempo o menos en descubrirla pero al final siempre habrá alguien que la descubra. Como dice Penn Jillette:

Si todo el conocimiento de la ciencia se perdiera hoy, alguien lo descifraría de nuevo. Lo que es cierto es cierto y alguien encontraría esa verdad a través de los mismos procesos que la descubrieron en primer lugar. La gente siempre va llegar a la conclusión de que la Tierra es redonda y que gira alrededor del Sol porque esa es la única conclusión a la que el método científico puede llegar.

Si todo el conocimiento de las religiones se perdiera, se perdería para siempre. Claro, la gente tal vez formaría nuevas creencias, pero las religiones que existen ahora nunca serian recreadas exactamente igual.

Las religiones no pueden parar el progreso; sólo pueden ralentizarlo. Por ejemplo si no se frenara la investigación médica con células madre por motivos religiosos, como hoy día ocurre, tal vez ya se podrían reconstruir médulas dañadas. Y si no que se lo digan a Jasper, el perro paralítico que ya puede andar.

Entradas relacionadas:

Milagros

¿El centro de todas las cosas?

Otro genial vídeo de The Thinking Atheist.

                    

Los seres humanos en su arrogancia creyeron durante mucho tiempo que eran el centro del universo. De la creación. Creyeron ser el producto de una creación divina y que todo cuanto nos rodea había sido creado para nosotros, para nuestro uso y disfrute. Parafraseando el título del cuento de Isaac Asimov: ¡asnos estúpidos! Hoy sabemos que el lugar (físico) que utilizamos y en el que podemos vivir, el planeta Tierra, es sólo una fracción absolutamente ridícula del espacio físico disponible. ¿Nos hubiese dado un creador un espacio para vivir en el que, en el 99,999999...% de éste es imposible que podamos vivir? Desde luego sería uno muy torpe y derrochador. Prácticamente todo el espacio físico disponible es mortalmente hostil para nosotros. En la dimensión temporal ocurre lo mismo. Nosotros "acabamos" de empezar a existir y el universo continuará existiendo sin nosotros cuando desaparezcamos. La Tierra tiene unos 4.500 millones de años (nosotros muchísimo menos, ver gráfico) mientras que el universo tiene unos 13.500 millones de años. ¿Qué creador construye un hogar para los seres "estrella" de su creación que es en un 99,9999...% inhabitable y que además está vacío durante 9.000 millones de años? De nuevo uno muy torpe y derrochador. ¿O tal vez un creador inexistente...?  A pesar de nuestro conocimiento actual muchas personas hoy día siguen negándose a ver. Siguen queriendo creer lo mismo que nuestros ancestros, aunque a menudo de forma hipócrita cada vez que toman medicinas, se conectan a internet o incluso encienden la luz de sus casas. Se están perdiendo el espectáculo de la realidad.

Lo triste es que nuestros ancestros no tenían otra opción, no tenían ninguna explicación alternativa, mientras que las personas actuales sí la tienen. Las personas que escribieron la biblia conocían menos del universo que un estudiante actual de primaria. En esas circunstancias es difícil culparles. Lamento profundamente no poder decir lo mismo de algunas personas de hoy día.

Si la Tierra tuviese 24 horas de vida, como puede observarse la vida en su versión mas simple aparecería a las 4 horas mientras que los humanos hubiésemos aparecido a las 23 horas, 58 minutos y 43 segundos.

La primera Iglesia atea en Londres

No estoy muy de acuerdo con que a diferentes tipos de reuniones o celebraciones de ateos se les llame "misas ateas" o "bautizos ateos" (que también los hay) simplemente porque puede generar cierta confusión en algunas personas y llegar a pensar que el ateísmo es una doctrina más o un movimiento que pretende ser similar a una religión, cuando en realidad nada tiene que ver. Nombres o etiquetas a parte me parece una idea simpática.

La universalidad del darwinisimo (y de la ciencia en general).

Uno de los motivos por los cuales la ciencia es una herramienta tan importante y poderosa es porque es universal. ¿Qué quiere decir esto? Sencillamente quiere decir que las verdades que la ciencia descubre son verdades que afectan a la realidad en toda su extensión, es decir son ciertas para todo el universo (al menos para este universo). La ciencia se ocupa de desentrañar los "mecanismos" que operan en el universo para definir y describir su funcionamiento. Entiéndase universo como aquello que contiene a todo lo existente así como a lo que es contenido en él. La ciencia se encarga de describir la realidad y cuando consigue describir una nueva parcela de ésta, dicha descripción, si es correcta, lo es en la puerta de tu casa, en la Luna o en el lugar más distante del cosmos.

En el resto de disciplinas humanas esto no es así. Por supuesto son necesarias y muy importantes todas las ramas del conocimiento como la pintura, la literatura, la economía, o el derecho y cada una nos aporta grandes cosas, pero mi punto aquí es indicar que sólo la ciencia es objetiva e independiente del lugar donde se ejercita y del individuo que la ejerce. Veamos un ejemplo. Una persona experta en leyes como un abogado o un juez, es una persona que conoce las leyes que han establecido los seres humanos. Son normas de comportamiento establecidas por una sociedad y en un momento dado de la historia. En diferentes sitios y en diferentes momentos estas leyes varían. Sería algo así como si fuéramos a jugar a un juego de mesa como el Monopoly y uno de nosotros conociera a la perfección las reglas y por tanto fuera un experto sobre las reglas de ese juego. Dichas reglas sólo se aplican al Monopoly y serán distintas para otros juegos. Sin embargo la ciencia es la experta y conoce (o intenta conocer) las reglas del universo entero con lo cual no pueden existir otras reglas diferentes para ese mismo universo. Y estas reglas no han sido "inventadas" por personas como en otros ámbitos ni por ninguna consciencia. Son las que son y la ciencia simplemente trata de descifrarlas. 

Hablando un poco sobre este tema y para seguir conmemorando el aniversario del nacimiento de Darwin, pongo a continuación el principio de un ensayo de Richard Dawkins, extraído de su libro "El capellán del diablo" donde habla sobre la universalidad del darwinismo:

Evolución. ¿En qué fase estás?

Visto en: https://www.facebook.com/RichardDawkinsFoundation

12 de Febrero: El día de Darwin

Hoy se conmemora el nacimiento de Charles Darwin, nacido el 12 de Febrero de 1809, el cual desentrañó el misterio de los misterios (como él mismo decía en "El origen de las especies"). Si con Copérnico primero y con Galileo después, comprendimos que no eramos el centro del Universo, con Darwin comprendimos que tampoco eramos el centro de la "creación". Por primera vez en la historia de la Humanidad se podía afirmar con rotundidad que no somos el producto de una creación divina. Y Darwin resolvió el misterio con una de las más poderosas, elegantes, contundentes e incluso simple explicación: La Teoría de la evolución mediante la selección natural.

Me gustaría aclarar que el término "teoría" en la ciencia tiene un significado diferente al que se le da en la vida cotidiana. Mucha gente malintencionadamente o no, exclama eso de: "la Evolución es sólo una teoría y por tanto no está demostrado que sea cierta." (Tengo muchas ganas de escribir una entrada sobre este tema y espero hacerlo pronto). Sólo señalaré como adelanto que una "Teoría" en el ámbito científico es el más alto rango que una idea o explicación puede alcanzar. Es decir, está corroborada por observaciones y hechos contrastados y también es capaz de hacer predicciones que a posteriori resultan ciertas. Para ser más claro: la Teoría de la Evolución tiene un nivel de veracidad exactamente igual que el nivel de veracidad que tiene el hecho de que la Tierra gira alrededor del Sol. Se puede decir que  la Teoría de la Evolución es un hecho.

El Papa Benedicto XVI dimite

Pues así es, hoy el  infalible representante de Dios en la Tierra ha renunciado a su cargo. No puedo evitar preguntarme que si según la Iglesia el Papa es infalible y nunca puede equivocarse, al renunciar a su cargo ¿también pierde el super poder de la infalibilidad? ¿O seguirá siendo infalible en su vida cotidiana diaria? El nuevo Papa también recibirá este super poder con el cargo, con lo cual, existirán dos seres humanos vivos que son infalibles a la vez. Si los dos siempre tienen razón y estuvieran en desacuerdo sobre algún tema ¿que pasará? El Armagedón está cerca...

Bromas a parte, para lo que si que ha sido demostrado que Ratzinger ha sido infalible, cuando era Cardenal, es para ocultar y proteger a algunos sacerdotes que habían abusado de menores. Como ejemplo, la carta siguiente donde el propio Ratzinger rechaza expulsar de la Iglesia a un sacerdote pederasta para evitar airear el escándalo, aún a sabiendas de que este sacerdote continuaría teniendo acceso a multitud de menores.

Visto en: La mujer de púrpura

Excelentísimo Obispo,

Tras recibir su carta del 13 de septiembre de este año sobre retirar de todas las responsabilidades del sacerdocio al Reverendo Stephen Miller Kiesle en su diócesis, es mi deber compartir con usted lo siguiente:

A pesar de que los argumentos presentados en favor de esa expulsión son de grave importancia, esta corte juzga necesario considerar el bien de la Iglesia Universal además de el del demandante. No es posible tampoco arrojar luz sobre el perjuicio que podría provocar en la comunidad de la Fe de Cristo el otorgar la expulsión, particularmente teniendo en cuenta la corta edad del demandante.

Es necesario que esta Congregación someta incidentes de este tipo a muy cuidadosa consideración, lo que requiere un periodo de tiempo más largo.

Mientras, su Excelencia no debe dejar de facilitar al demandante todo el cuidado paternal posible, y además explicarle al mismo las razones de esta corte, que está acostumbrada a salvaguardar el bien común especialmente ante sus ojos.

Déjeme aprovechar esta ocasión para expresarle sentimientos de la más alta estima,

Su Excelencia Reverendísima,

Cardenal Joseph Ratzinger

Y nunca mejor que hoy para despedirme con esta pegadiza canción. Fuck the madafaka.

Cienciología en la Super Bowl

Al parecer el pasado Domingo 3 de Febrero, durante uno de los cortes publicitarios de la Super Bowl, se emitió a nivel nacional en EEUU (aunque sólo en algunas ciudades) un anuncio televisivo de la Cienciología. Por desgracia estas religiones/sectas que ganan grandes fortunas de dinero a cuenta de sus incautos fieles son las que pueden permitirse pagar la millonada que debe costar un anuncio publicitario en la Super Bowl. Por supuesto las religiones mayoritarias más de lo mismo.

El caso es que el mensaje en sí del anuncio (quitando el final cuando aparece la palabra "Cienciología" y alguna cosa más ) está muy bien y tanto es así que podría aplicarse al Ateísmo. Y precisamente es lo que ha hecho Dusty Smith, un conocido youtuber ateo. Ha cambiado ligeramente el final, siendo el resultado muchísimo mejor que el original ^^

Percepción selectiva

La Percepción selectiva  se presenta cuando la persona procesa sólo la información que le interesa, la que está de acuerdo con sus creencias, la que confirma su visión del mundo y de las cosas. 

Conversación entre Richard Dawkins y Stephen Hawking

Dos de las más eminentes figuras en el campo de la Biología Evolutiva y la Física respectivamente, se preguntan y responden algunas cuestiones.

Me quedo con la última respuesta de Dawkins: Que fácil sería responder a todas las preguntas con un "Dios lo hizo". Y añado: si siempre hubiésemos contestado así a las preguntas que nos planteaba la naturaleza en lugar de encontrar verdaderas respuestas seguiríamos en la Edad de Bronce. Todavía quedan algunas preguntas sin contestar pero afortunadamente siempre habrá personas que no se conformarán con un "Dios lo hizo" y son estas personas las que mueven el mundo y lo mejoran para que todos nos aprovechemos, incluidos aquellos que proclaman el "Dios lo hizo".

Aprovechando también que en el vídeo se comenta brevemente, en otra ocasión hablaré de cuán a menudo se interpreta erróneamente que grandes científicos creen en Dios. El caso más flagrante es el de Albert Einstein, el cual no creía en ningún tipo de dios, como escribió y aún hoy se dice que era creyente por, entre otras, su famosa frase: "Dios no juega a los dados". Posiblemente una parte de la culpa sea del propio científico que en algún libro puede mencionar a dios de forma poética y rápidamente los fanáticos religiosos prestos a malinterpretar sus palabras, se frotan las manos. Normalmente los religiosos esperan a la muerte (cuando el personaje ya no puede negarlo) para incorporarlo a sus filas. Y no digo que no existan científicos que crean en Dios, pero como no podía ser de otra forma, son una minoría. En otros tiempos, como en la época de Newton, era más frecuente el "científico creyente" ya que era una cuestión socio-cultural y la religión dominaba la vida de todos. Otra cuestión es lo que pensara en privado.

Otra leyenda que a menudo intentan difundir los creyentes ansiosos por reclutar científicos entre sus filas, es que la mayoría de científicos en su lecho de muerte acaban convirtiéndose y creyendo en Dios, admitiendo que han estado equivocados toda su vida. Como defensa ante esa posibilidad y para evitar que su figura sea utilizada por los creyentes en el futuro, el propio Richard Dawkins ha dicho en numerosas ocasiones, que en sus últimos días dormirá con una grabadora en la cama para dejar constancia de viva voz que muere siendo ateo.

"Olvídate de Jesucristo, las estrellas son las que realmente murieron para que tú vivieras"

"Cada átomo de tu cuerpo proviene de una estrella que explotó. Posiblemente los átomos de tu mano derecha son de una estrella diferente a los átomos de tu mano izquierda. Es realmente la cosa más poética que sé de la Física: todos vosotros sois polvo de estrellas y no estaríais aquí si esas estrellas no hubieran explotado" -Lawrence Krauss.

 Si no sientes un escalofrío vuelve a leerlo.

¿Y si usted está equivocado?

Hoy recordamos la ya clásica respuesta de Richard Dawkins a esta pregunta que le hicieron en una conferencia.

R-amén

Leer sobre su santidad, El Monstruo de Espaguetti Volador

¿Capillas religiosas en universidades públicas? En la universidad Complutense de Madrid se pide cerrar o trasladar la capilla universitaria.

 

La realidad es más compleja pero también más interesante

Visto en:  facebook.com/RichardDawkinsFoundation

¿Educar o adoctrinar a tus hijos? Tú eliges

"Dejad que vuestros niños desarrollen sus malditas opiniones propias"

Ejemplo de adoctrinamiento: 

"Hijo, Dios existe y así lo tienes que creer, [aunque no haya ninguna prueba a favor de su existencia y aunque el pensamiento crítico y su consecuencia en última instancia, la ciencia, que tantas cosas nos ha proporcionado y de las cuales nos beneficiamos constantemente diga que es muy improbable su existencia]. Además tengo que decir que el dios que existe y en el cual debes creer es el dios en el que yo creo, puesto que tengo que advertirte de que en diferentes partes del mundo y en diferentes culturas la gente cree en dioses diferentes con historias diferentes que no son compatibles, es decir, creer en un dios particular implica no creer en otro [aunque todas esas creencias al igual que la mía no se basen en ninguna evidencia].  Como te he dicho todos los demás dioses no existen, así que deberás creer en el mismo dios que creo yo".

Nótese que lo que va entre corchetes probablemente se omitirá y en ocasiones, bien por ignorancia sincera o bien por intencionalidad deliberada, se cambiará por frases como:

Una fábula tranquilizadora

Tercer episodio de The Sagan series

No os quepa duda: "el conocimiento es preferible a la ignorancia. Es mejor, con mucho, abrazar la cruda verdad que creer una fábula tranquilizadora." -Carl Sagan.

Entradas relacionadas:

Feynman y la belleza y siguientes

Se permite cuestionar lo que leas y no es necesario arrodillarse

LOS TEMPLOS DEL ATEÍSMO

Más de un libro disponible

Visto en  https://www.facebook.com/RichardDawkinsFoundation

71º Cumpleaños de Stephen Hawking

Seguimos con las efemérides: Hoy cumple 71 años el famoso y brillante físico Stephen Hawking. Entre sus  muchos logros se encuentra conseguir darle sentido físico a las singularidades matemáticas que se desprendían de las ecuaciones de Einstein, supuestas hasta entonces como resultados puramente matemáticos abstractos y sin significado físico real, que aportaron grandes conocimientos sobre los agujeros negros y la Teoría del Big Bang.

Os dejo con un artículo de Hawking titulado:  "Por qué Dios no creó el universo". Está en inglés pero con la función "traducir página" de google se entiende bastante bien si no dominas el inglés.

Y hablando de Stephen Hawking y Einstein no me he podido resistir a recordar la "batalla épica de rap" entre ambos XD. La Física mola madafakas!

Aniversario de la muerte de Nikola Tesla

Nikola Tesla, con su pose característica

El 7 de Enero de 1943 moría en la habitación de un hotel, arruinado, sin el reconocimiento que merecía y sólo (posiblemente a excepción de sus queridas palomas callejeras a las que alimentaba) uno de los mayores genios y más prolíficos inventores que ha dado la raza humana: el gran Nikola Tesla. 

Excéntrico y brillante a partes iguales, Tesla, como comunmente se dice hoy, inventó el siglo XX. Gran parte de nuestra tecnología actual proviene directa o indirectamente de los inventos de Tesla. Su gran logro fue la concepción del motor de inducción trifásico de corriente alterna. Aún siento un cosquilleo cuando pienso en la historia, que el propio Tesla relataba, de su ocurrencia. Paseando por un parque al atardecer, observó el sol ocultándose por el horizonte  y casi como poseído, tras visualizarlo en su mente,  se arrodilló en el suelo para dibujar con una ramita el esquema circular y rotatorio del motor.

Tesla era un hombre extraño y daba la sensación de pertenecer a otra época, casi como un viajero del futuro. Diseñaba sus inventos en su mente casi sin utilizar planos ni notas, de hecho, siendo joven solía resolver complejas integrales mentalmente. Su último gran sueño fue electrificar la atmósfera terrestre para convertirla en un conductor que proporcionaría energía gratuita y limpia a todo el mundo. Para poder empezar su proyecto engañó a sus patrocinadores ya que no hubieran visto con buenos ojos eso de regalar energía.

Llegó a  EEUU con su maleta y una carta de recomendación para una persona a la que él más admiraba (y tras ser engañado por ésta se convertiría en su mayor enemigo), uno de los inventores más famosos de la época: Thomas A. Edison. La carta decía la famosa frase: " Querido Edison, conozco a dos grandes hombres. Usted es uno de ellos. El otro es este joven."

Edison le encargó a Tesla la dificultosa tarea de mejorar las dinamos de su compañía y a cambio si lo consiguiese, le pagaría  50.000 dólares. Tesla, tras trabajar hasta el agotamiento mucho tiempo durante más de 18 horas diarias consiguió mejorar el rendimiento de las dinamos de la compañía de Edison. Cuando se dispuso a cobrar lo prometido, Edison le dijo la también famosa frase: "Me temo que no ha comprendido usted el humor americano" y no le pagó. Tesla, abatido dejó la empresa y comenzó a trabajar fregando platos en hoteles para subsistir. 

El infierno para los no creyentes estará lleno de gente muy interesante

Pincha en la foto para ampliar

Pues así es, muchas de las grandes personas a las que admiro estarán allí.   

(Incluida Sasha Grey ^^)