Mariló Montero: "No está científicamente comprobado que el alma no se trasplante con el órgano trasplantado"

La presentadora de televisión realizaba la semana pasada una reflexión, a modo de cierre, del programa " La mañana" en TVE , tan estúpida como potencialmente dañina. De hecho sería para reír a carcajadas si no fuese algo tan serio.

Tras conocerse la muerte del asesino de El Salobral (Pedanía de Albacete)  y que sus órganos no iban a ser donados por razones médicas, la señora Montero afirmaba estar aliviada de que esos órganos no fueran utilizados para salvar ninguna vida y que ella no los querría. Afirmaba que no está científicamente comprobado y que no se sabe si ese alma se trasplantaría también junto con los órganos. Mejor lo vemos:

Espero sinceramente que ni la señora Montero misma, ni ninguna persona sobre la que ella pueda decidir, necesite nunca un trasplante de corazón y sólo haya disponible uno que perteneció a un asesino. 

Religulous

Con este ingenioso nombre (mezcla en inglés de "religión" y "ridículo"), Bill Maher, famoso humorista estadounidense y ateo (¿por qué sera que a menudo los humoristas son ateos?) realiza un recorrido por la América más devota así como por distintos destinos religiosos del mundo como Israel o el Vaticano. Con su característico humor ácido realiza lo que pretende ser una sátira de todas las religiones y los problemas que éstas causan en el mundo.

Tiene ya unos años (del 2008) pero no podía faltar aquí. Te hará reír  y pensar casi a partes iguales.

VER EN YOUTUBE

Candidato republicano Richard Murdock: "en caso de violación, si hay un embarazo se debe respetar la voluntad de Dios"

Richard Murdock ,candidato republicano por Indiana.

Con esta "perla" se oponía el republicano Richard Murdock a la posiblidad de aborto tras un embarazo derivado de una violación. Murdock (quien al parecer comparte algo más que el apellido con aquel carismático personaje del Equipo A ) defiende que es la voluntad de Dios, en este caso,  la violación y embarazo de una mujer. Aquí la noticia y vídeo.

Este tipo de declaraciones son bastante habituales, por desgracia, entre los políticos conservadores y religiosos sobe todo en EEUU y más aún entre las autoridades religiosas. Recordemos por ejemplo lo que dijo en 2005 el, por entonces, Arzobispo de Nueva Orleans Philip Hannan, después de que el Huracán Katrina se llevara por delante la vida de miles de personas:

"Ha sido un castigo de Dios. Somos responsables por la actitud de la nación en cuestiones sexuales, por el irrespeto a los derechos de la familia, por el uso de drogas, por la muerte de 45 millones de niños abortados, por el comportamiento escandaloso de algunos sacerdotes. Por lo tanto debemos comprender que ciertamente Dios tiene el derecho de castigar. Si me preguntasen si Dios tenía conocimiento de esto, que fue la mayor tempestad en nuestro país, diré que ciertamente Él la permitió. Negarlo, sería una necedad tan grande como afirmar que Henry Ford no conocía como funciona el automóvil"

Discurso al que siguió, por supuesto, un sonoro y sostenido aplauso de los fieles. Creo que aplaudir eso es aplaudir que miles de ancianos, hombres, mujeres y niños merecían ser castigados por Dios mediante la muerte.

Este tipo de declaraciones puede parecernos a muchos (tanto creyentes como no creyentes) una barbaridad reprochable pero debe de ser difícil no realizarlas o al menos no pensar así cuando quieres ser fiel a tu religión y tu religión te dice sin dudar que todo lo que ocurre en este mundo es la voluntad de Dios...

En fin, ante declaraciones como estas y personas que las aplauden uno, como mínimo, no puede evitar que se le quede cara de "Gioconda" como la que luce Murdock en la foto que ilustra esta entrada.

J.O.

Después de la vida...

Esta es, posiblemente, la cuestión más poderosa para generar creyentes en religiones y dioses: el miedo a la muerte. Es el gran lastre que arrastra todo ser humano y el que más o el que menos todos en algún momento hemos pensado sobre ello. Ante la crueldad de este acontecimiento que es la muerte muchas personas buscan un consuelo fácil y deciden que nuestra existencia no termina ahí. A menudo la religión trata sobre lo que nos gustaría que fuera verdad y no sobre lo que, probablemente, es verdad. Queremos que nos mientan, queremos una mentira tranquilizadora que sustituya a la cruda realidad. Por eso siempre he dicho que ser un ateo o librepensador es ante todo un acto de honestidad con uno mismo y casi una obligación como seres humanos pensantes que somos.

Como decía Christopher Hitchens, "a todos en algún momento vendrá alguien a tocarnos en el hombro y nos dirá no sólo que la fiesta se acabó, si no algo un poco peor: que la fiesta sigue pero que tú te tienes que ir y va a seguir sin ti". En lugar de eso, bromeaba Hitchens, la religión ofrece un consuelo prometiendo lo contrario: "¡buenas noticias! esta fiesta va a durar para siempre (por favor intente imaginar el concepto "para siempre" ) y no puedes irte, tienes que quedarte...¡ah si! además el jefe insiste en que te lo pases bien."

Puedo entender por qué muchas personas prefieren ese vago pseudo-consuelo luchando contra su honestidad y contra su valentía de aceptar la realidad y también puedo entender que ciertas personas sin una formación básica y sin las herramientas adecuadas para comprender la realidad realmente lo crean. Es más, en determinados casos y situaciones entiendo que eso pueda resultar beneficioso.

Vida y muerte

 "Nuestra cuna se mece encima de un abismo y el sentido común nos dice que nuestra existencia no es más que una grieta breve de luz entre dos eternidades de oscuridad. Y aunque los dos abismos son gemelos idénticos, el hombre por lo general ve el abismo prenatal del que salió con más calma que al que se dirije (a cuatro mil quinientos latidos por hora)." 

-Vladimir Naboskov- 

Videntes..., que fácil es desenmascararlos.

Fake o no, a más de uno habría que hacerle esta prueba: