¡Felices fiestas!

Yo, escéptico y el monstruo de espagueti volador os deseamos unas felices fiestas  llenas de amor y felicidad, así como un nuevo año lleno de logros, razón y conocimiento sin superstición ni intolerancia. 

Ateísmo y la celebración de la Navidad

¿Se es un hipócrita por ser ateo y celebrar la Navidad? Digamos que si celebras la Navidad para adorar y conmemorar el nacimiento en forma humana de un Dios en el que supuestamente no crees..., pues la respuesta sería sí. Ahora bien, la mayoría de las personas que no creemos en dioses ni en lo sobrenatural no celebramos eso en Navidad. Nos gusta disfrutar con la familia y con los amigos en cualquier tipo de fiesta o celebración y la Navidad es una buena ocasión como cualquier otra para esto, más aún si para nuestros seres queridos es importante. Y , sí, ¡nos encanta hacer y recibir regalos! 

Siempre generalizando claro ya que estrictamente hablando lo único que tienen en común los ateos es que no creen en la existencia de ningún tipo de dios, aunque eso derive en conclusiones o formas de pensar parecidas en muchos ámbitos.

Por cierto, la gran mayoría de tradiciones relacionadas con la Navidad son paganas, nada que ver con el cristianismo. Sin ir más lejos, Jesús (suponiendo que existiera) no nació un 25 de Diciembre. El 25 de Diciembre se celebraba el solsticio de invierno y la Iglesia se apropió de esa fecha como la del nacimiento de su salvador. Me asombra que mucha gente ni siquiera se plantee que si nuestro calendario empieza a contar con el nacimiento de Cristo, es decir, el día 1 del mes 1 del primer año, como pueda ser el 25 de Diciembre el día del nacimiento.

Más información en el siguiente vídeo y ¡feliz solsticio de invierno!

Libérate

"Es una idea horrible que exista alguien que nos posee, que nos hace, que nos supervisa, que conoce nuestros pensamientos y que puede condenarnos por un crimen mental, ¡sólo por lo que pensamos! Pedir esto y desear que esto sea cierto es desear vivir como un abyecto esclavo [...] Debemos tenerle miedo pero además debemos forzosamente amar a quien tememos. La esencia del sadomasoquismo."

- Christopher Hitchens -

Vídeo por The Thinking Atheist

Sin rencores, no como otros...

No pasa nada si no crees en mi, yo no te voy a mandar al infierno.

Visto en: https://www.facebook.com/pages/The-Richard-Dawkins-Foundation-for-Reason-and-Science-Official/8798180154 

¿El fin del mundo?

Profecías del fin del mundo han habido siempre a lo largo de la historia en prácticamente todas las culturas. Generalmente se refieren a motivos naturales (desastres naturales en el planeta a nivel global o una catástrofe a nivel cósmico) y a motivos religiosos (juicio final llevado a cabo por Dios).

Generalmente las del segundo tipo (las religiosas) son de origen cristiano. Es una de las religiones que con más ganas parece esperar ese acontecimiento, al creer que serán juzgados (de manera favorable) y llevados al paraíso. La llegada del juicio final ha sido profetizada innumerables veces por los "estudiosos" de la biblia y algunas autoridades religiosas que se atreven incluso a concretar una fecha. Para colmo de la torpeza (y diversión de escépticos) a menudo es una fecha a corto plazo donde el autor de la profecía sigue vivo cuando llega ésta, con el consiguiente bochorno que debe soportar cuando llega el día y nada ocurre. Obviamente el "profeta" se apresurará a sacarse de la manga cualquier excusa clásica del manual del charlatán del tipo: "dios a decidido aplazar el juicio final", "somos unos pecadores y aún no estamos preparados", etc.

Por ejemplo,  Harold Camping profetizó lo que se llamó "el rapto" para el día 21 de Mayo de 2011. Este suceso consistiría en que los auténticos creyentes cristianos serían literalmente llevados al paraíso aquel día. Según Camping, aproximadamente 200 millones de personas desaparecerían literal e instantáneamente  dejando tras de sí su ropa y objetos personales. El resto de personas no aptas como los creyentes de otras religiones así como ateos, agnósticos y demás chusma no tendrían ese privilegio y se prepararían para afrontar su sufrimiento. Se hizo una gran campaña con vallas publicitarias y mucha gente lo creyó. Se animó además a que la gente donara sus casas y demás bienes materiales a la iglesia  para tener más posibilidades de ser elegidos en el rapto.

¡Ups!

La "Virgen" María pensando: "Tengo que inventarme algo..."

Visto en:  https://www.facebook.com/pages/The-Thinking-Atheist/302201620116

Piensa por ti mismo

Arriésgate a pensar por ti mismo, obtendrás mucha más felicidad, verdad, belleza y sabiduría de esta forma.

- Christopher Hitchens-

Va por usted, Sr. Hitchens

Hoy hace exactamente un año que falleció uno de mis héroes personales: Christopher Hitchens. El valiente escritor y periodista fue uno de los ateos militantes más mordaces e implacables que se recuerdan. Acérrimo defensor de la razón y de los derechos humanos arremetía contra todo aquél que a su juicio los vulnerara,  sin importar cual fuera su nombre, desde la madre Teresa de Calcuta, hasta el Papa Juan Pablo II, pasando por numerosos dictadores. Denunciaba en sus libros la sin razón humana y a aquellos que la promueven deliberadamente.    

"Hitch, como le conocía muchísima gente, era ateo. Pero no solo. Quiero decir que no se limitaba a no creer en ningún dios, como le pasa a mucha gente, sino que combatía con increíble brillantez lo que él llamo siempre el nefasto poder que la superstición religiosa ejerce sobre la mente y sobre la libertad de las personas." - Tiempodehoy.com –

Hitchens en 2003

Indomable y de espíritu libre, Hitchens desafió al status quo mediante el debate y la palabra. Capaz de convencer a cualquiera mediante su brillantez y mediante su escritura, la cual muchos comparan con la de Oscar Wilde. Fue una de esas personas que no deja indiferente a nadie y a la que no puedes ignorar. Siempre fue fiel a sus pensamientos así como a su cigarrillo y a su buen beber aún cuando el cáncer de faringe le estaba ganando la batalla.

El 52% de los estadounidenses cree en Papá Noel

Según una encuesta realizada a 500 personas  por Public Policy Polling,  con un margen de error de +/- 4.4%,  el 52% de los encuestados afirmó creer en Santa Claus. Veamos algunos resultados tan sorprendentes como inquietantes:

A la pregunta: ¿cree usted en Santa Claus o no? se respondió de la siguiente forma:

Creo.............................................................. 52%

No creo ........................................................ 45%

No estoy seguro ............................................. 3%

Te recomiendo que leas el resultado de la siguiente pregunta antes de abrir el bote de ansiolíticos, para ahorrarte volver a abrirlo.

A la pregunta: ¿qué personaje crees que es más probable que pudiera existir: Santa Claus, El conejo de pascua, El ratoncito Pérez, Leprechauns (duende Irlandés) o Cupido?

Santa Claus .................................................... 52%

Conejo de Pascua ............................................ 5%

Ratoncito Pérez................................................ 6%

Leprechauns ................................................... 19%

Cupido ............................................................. 17%

Aunque he de decir que al no haber una opción del tipo: "creo que ninguno existe",  el 48% que no cree en Papá Noel se habrá visto obligado a decantarse por uno de los otros personajes. Aún así me atrevería a decir que algún porcentaje habría para esos personajes aunque existiese esa opción.

Por último (no guardes todavía el bote de pastillas), ¿si tu abuela es atropellada por un reno, presentarías cargos contra Papa Noel?

Sí ........................................................ 24%

No........................................................ 61%

No estoy seguro .................................. 15%

Es decir, Papa Noel como mínimo saldría impune 61 de cada 100 veces que atropelle a una anciana con sus renos.

Para terminar podríamos resumir, si se me permite la comparación,  que  respecto a Papá Noel el 52% serían creyentes, el 45% ateos y el 3% agnósticos. Si crees en algún tipo de dios personal  y te parece absurdo que Papá Noel pueda existir y ridículo que haya gente que lo crea , con todos mis respetos, estás siendo incoherente.  De hecho Cupido (17% de encuestados)  es un dios más antiguo que el dios Judeo-Cristiano. Si eres ateo respecto a Cupido, ¿por qué no lo eres respecto a tu dios?

Aquí la encuesta completa en inglés.

Diferencia entre "creer" y "saber"

Visto en: The Richard Dawkins Foundation for Reason and Science facebook

10 de Diciembre, día internacional de los derechos de los animales

La gran mayoría de religiones considera a los animales como meras bestias al servicio del Hombre que deben ser sometidas y utilizadas a su antojo. El Hombre es un ser sagrado creado de forma "especial" por Dios y por tanto está en un plano superior al del resto de criaturas que fueron creadas con el único propósito de servir a éste de cualquier forma que lo desee.

La ciencia a menudo da lecciones de humildad y la biología evolutiva entre otras disciplinas científicas nos enseña que el Hombre no está en un lugar privilegiado separado del resto de los animales. Se aplican sobre él las mismas leyes biológicas que al resto de animales. Tiene las mismas necesidades de bienestar, alimentación, procreación, etc. y comparte con el resto de criaturas los mismos e inevitables males como la enfermedad, el dolor y la muerte. Algunos de esos males, en nuestra especie, son en gran medida mitigados por la ciencia como producto de nuestra inteligencia otorgada por nuestros cerebros evolucionados. Esto tal vez sea nuestra única gran diferencia con el resto de seres vivos. Esta diferencia no hace que estemos fuera del saco del resto de seres vivos del mismo modo que las alas de un pájaro no lo convierte en superior ni inferior, simplemente distinto a otras especies. En mi opinión nuestra inteligencia debe llevar implícita una responsabilidad: la responsabilidad de no proporcionar sufrimiento innecesario (y el sufrimiento casi siempre lo es) a otro ser vivo. Ya que somos los inteligentes, debemos  ser también los responsables.

La biología evolutiva nos enseña el asombroso hecho de que todos los seres vivos de este planeta somos realmente parientes y en última instancia somos todos descendientes de un ancestro común (un ser vivo en su forma más sencilla). Desde una persona hasta un calamar, pasando por un mosquito, todos compartimos la misma ascendencia si retrocedemos lo suficiente en el árbol de la vida o esquema de especies. ¿No es eso más maravilloso que la dudosa historia de haber sido creados especiales por [poner aquí su mito de creación favorito]? Más humilde sí, pero también más sobrecogedor y concienciador;  y lo mejor de todo es que sabemos que es verdad.

Árbol de la vida. Click para ampliar

Las comparaciones son odiosas, pero...

Diálogo entre ateo y creyente

Un ejemplo de conversación entre un ateo y un fundamentalista religioso. Es un extracto de la película "The Ledge" donde se representa con bastante acierto, en mi opinión, como suelen ser estas discusiones. 

Estoy de acuerdo con el creyente cuando dice que creer es muy difícil y que dios le pone a prueba constantemente. Creer en algo tan extraordinario en contra de todas las evidencias que nos muestra la naturaleza, debe de ser muy difícil. Del mismo modo que resulta muy difícil creer que puedes volar cuando todas las evidencias que nos muestra la naturaleza indican lo contrario. Y añadiría que quien pone a prueba tu fe no es dios; es tu sentido común, es la propia naturaleza, el mundo, el universo, tu capacidad de razonamiento, la educación, la ciencia, etc...

Sin embargo rechazas todas esas cosas tan valiosas y decides creer..., ¿es eso digno de admiración? Para la religión por supuesto que sí. Para muchos de nosotros, todo lo contrario.

No tenemos nada más de que hablar

En ocasiones, por desgracia, algunas personas en núcleos sociales altamente religiosos se ven obligadas a realizar un ultimátum parecido al que sigue, para sus familiares y/o amigos.

Yo no sería capaz de expresarlo mejor. Visto en the thinking atheist.

Lo que eres ¿depende de ti?

Si el Imperio Romano hubiese elegido el culto a Mithra como la religión oficial del estado en lugar del Cristianismo, tú serías Mithriano en lugar de Cristiano.

Yo seguiría siendo ateo.

Ricky Gervais: " Nadie debería ofenderse cuando digo que no creo en dios."

El cómico británico respondía en una entrevista tras su "polémico" cierre de la gala de los Globos de oro de 2011, la cual presentaba. Al final de la gala Gervais se despedía con un: "Gracias a dios por hacerme ateo" lo cual levantó ampollas en los ultra conservadores EEUU.

El genial humorista hace un buen resumen de lo que significa ser ateo y afirma que él no se ofende cuando la gente le da las gracias a dios y aunque estoy totalmente de acuerdo con todo lo que dice Ricky Hervais, en esto último tal vez voy un poco más allá y no sé si deberíamos ofendernos un poco cuando en ocasiones y sin ser una frase hecha, se agradece a dios según qué cosas. 

Otras veces sólo me provoca una sonrisa cuando por ejemplo alguien después de someterse a una operación quirúrgica en la que un equipo de médicos instruidos durante años mediante procedimientos científicos y utilizando material, equipos tecnológicos y fármacos fruto de la investigación científica, consigue recuperarse y entonces exclama que ha sido gracias a dios. No sólo es que haya sido gracias a la ciencia sino que ha sido gracias a la ciencia a pesar de la religión.

El nuevo HOAX de Facebook sobre copyright

Internet es un caldo de cultivo para bulos, leyendas e informaciones de todo tipo que no son ciertas, pero afortunadamente la mayoría son fácilmente detectables utilizando el sentido común, aplicando un razonamiento crítico/escéptico e investigando mínimamente. En la gran mayoría de casos, afortunadamente, creerte esa información sólo repercute en la incomodidad y pérdida de tiempo. Todos conocemos las famosas cadenas de emails que tienes que reenviar para salvar a un pobre niño afectado de [poner palabra que suene a enfermedad grave] o reenviar un email para que no eliminen tu cuenta de hotmail o para que siga siendo gratuíto para aquellos que lo reenvien. Pues bien, para mi sorpresa acabo de descubrir en Facebook que bastante gente está distribuyendo uno de esos Hoax.

El término Hoax se refiere a un bulo o engaño (en inglés), generalmente asociado a engaños masivos distribuidos por internet. En este caso nos encontramos ante la típica cadena. El usuario debe pegar un texto en su muro, en mi opinión bastante absurdo pero con palabras "molonas" para que dé el pego. El texto es el siguiente:

En respuesta a las nuevas directrices de Facebook por la presente declaro que todos mis datos personales, ilustraciones, comics, pinturas, fotos profesionales y videos, etc. se encuentran sujetos a mis derechos de autor (como resultado de la Convención de Berner). Para el uso comercial de lo anterior es necesario mi consentimiento por escrito en todo momento 

(Alguien leyendo esto puede copiar este texto y pegarlo en su muro de Facebook. Esto situará su contenido bajo protección de las leyes de copyright. Por el presente comunicado, se notifica a Facebook que está estrictamente prohibido el divulgar, copiar, distribuir, difundir o tomar cualquier otra acción contra mí en base a este perfil o su contenido. Las acciones prohibidas mencionadas se aplicarán también a empleados, estudiantes, agentes o cualquier personal bajo la dirección o el control de Facebook. El contenido de este perfil es información privada y confidencial. La violación de mi intimidad es castigada por la ley (UCC 1 1-308-308 1-103 y el estatuto de Roma).

Facebook ahora es una entidad de capital abierta. Se recomienda a todos los miembros de Facebook publicar un aviso como este, o si lo prefiere, puede copiar y pegar esta versión. Si no publica una declaración al menos una vez, usted tácitamente esta permitiendo el uso de elementos como tus fotos, así como la información contenida en sus actualizaciones de perfil.

Ya no hay excusas

Un cristiano muere y conoce a La Unicornio Rosa Invisible

Tras morir un ateo y ser Juzgado por Dios, ahora le toca el turno al otro lado de la moneda. Un creyente cristiano muere para descubrir que no existe dios. Tan divertido como instructivo.

Artículos relacionados:
Un ateo conoce a Dios
El Monstruo de Spaghetti Volador y El unicornio Rosa Invisible.

Un ateo muere y conoce a dios

Un vídeo genial que siempre me ha resultado muy gracioso (junto con su segunda parte) que con mucho humor e ironía muestra la ridiculez del asunto...Si dios fuera como el del vídeo en el sentido que manda al infierno a la gente que no haya creído en él  aunque fueran buenas personas, realmente sería muy buena noticia que no exista dios..., mmm, un momento..., según las religiones abrahámicas ¡¡dios es exactamente así!!

 Articulos relacionados:

Un cristiano muere y conoce a...La Unicornio Rosa Invisible

La unicornio rosa invisible y el monstruo de spaguetti volador

La unicornio Rosa Invisible y El Monstruo de Espaguetti Volador

Estas dos divinidades fueron inventadas exactamente igual que todas las demás a lo largo de la historia, desde las más antiguas, como los dioses egipcios,  hasta las más modernas como lo son los dioses judeo-cristiano-musulmán. La gran diferencia (que sepamos) es que El monstruo de espaguetti volador y La unicornio rosa invisible se inventaron como parodia de las anteriores, argumentando de esta forma que estos cultos son tan verdaderos como cualquier otro puesto que no se pueden demostrar falsos (siguiendo el razonamiento de "La Tetera" * enunciado por el brillante premio Novel y ateo Bertrand Russell). Se crearon como bromas y gracias a Internet alcanzaron gran popularidad por lo que se considera que nadie cree realmente en ellas ya que parece ridículo que alguien pueda creer que existan los unicornios rosas invisibles o los seres voladores hechos de spaguetti. Es mucho más creíble y factible que exista un ser invisible inmortal que te lee la mente o un dios que a la vez son tres personas en una y nacido de una mujer virgen..., a donde va a parar, eso sí ¿pero unicornios rosas invisibles? ¿Estamos todos locos?

La unicornio rosa invisible

Como su descriptivo nombre indica es una diosa con forma de unicornio que es, paradójicamente, rosa e invisible al mismo tiempo. Su origen data de 1990 y en su manifiesto inicial deja claro como las religiones intentan crear una consistencia apelando a su as en la manga : la fe; y en ocasiones se atreven a invocar palabras que les quedan grandes como "lógica" . (Ejemplo: "mira todas las maravillas del universo, mira el sol y la luna, por lógica alguien tuvo que crear todo eso")

Los unicornios rosas invisibles son seres de gran energía espiritual. Lo sabemos porque son capaces de ser a la vez rosas e invisibles. Como todas las religiones, la religión de la Unicornio Rosa Invisible se basa en la lógica tanto como en la fe. Tenemos fe en que los unicornios son rosas; y por la lógica sabemos que son invisibles, ya que no podemos verlos.

                                                                                                                                                                                          Steve Eley 

Representación habitual de La unicornio rosa invisible o URI

Richard Feynman: la clave de la ciencia

Otro vídeo del genial Richard Feynman (y su hermana pequeña) donde explica el mecanismo básico de la ciencia. Por ejemplo al final del vídeo se ve a Neil Armstrong David Scott (Apolo XV) en la Luna comprobando por sí mismo lo que la ciencia ya nos había dicho: que todos los objetos caen a la vez, soltados desde la misma altura sin importar que sus pesos sean diferentes (en el vacío, puesto que su forma geométrica sí que puede influir  aerodinámicamente si hay aire). Armstrong Scott dejó caer un martillo y una pluma y ambos objetos descendieron con la misma aceleración (la gravedad lunar, en este caso), para luego exclamar: "¡el señor Galileo tenía razón!"

"Cuando descubrimos una Ley, la comparamos con la naturaleza y si no esta de acuerdo con ella (si no funciona) es que está equivocada. No importa lo muy bonito que sea el resultado, lo inteligente que sea el que la descubrió o cual sea su nombre, si no está de acuerdo con el experimento (con la realidad) está mal. Eso es lo que hay."

También te puede interesar:

Richard Feynman y la belleza

Richard Feynman y la curiosidad

Richard Feynman y los honores

¿Por qué hoy día no se ven milagros a diario como ocurría hace varios miles de años?

Es más, en plena era de las comunicaciones dónde prácticamente cada ser humano del mundo desarrollado lleva encima un dispositivo capaz de grabar vídeo se podrían registrar milagros continuamente. Parece paradójico que hoy día no se documenten resurrecciones (que por cierto antiguamente estaban a la orden del día; Jesucristo no fue ningún pionero) y cosas por el estilo....¿o no? Voltaire ya se hacía una pequeña idea...

"Las hijas del gran sacerdote Anio convertían todos los objetos que querían en trigo, en vino o en aceite; Atálida, hija de Mercurio, resucitó varias veces; Esculapio resucitó a Hipólito; Hércules arrancó a Alcestes de la muerte; Hexes volvió al mundo después de haber pasado quince días en los infiernos; Rómulo Y Remo fueron hijos de un dios y una vestal; el Palladium cayó desde el cielo en la ciudad de Troya; la cabellera de Berenice se convirtió en una constelación de estrellas [...]. Os desafiamos a que encontréis un solo pueblo en el que no se hayan realizado prodigios increíbles, sobre todo en los tiempos en que casi nadie sabía leer y escribir."

Voltaire, 

"Milagros", en Diccionario filosófico

Feliz cumpleaños, Carl

El pasado viernes hubiese cumplido 78 años el hombre que inspiró a varias generaciones de niños y jóvenes para convertirse en los científicos de hoy. Gracias a él muchos soñamos con estar algún día, mediante el conocimiento,  más cerca de aquellas lejanas y ya extintas estrellas que observamos en el cielo nocturno. Empezamos a interesarnos por la ciencia y a comprender por qué es la herramienta más preciada y útil que tenemos. Como consecuencia inevitable de esto, comenzamos a darnos cuenta de lo perniciosas que son para la humanidad y su desarrollo todas y cada una de la supersticiones  en cualquiera de sus formas y tímidamente algunos empezamos a intuir que las religiones no sólo no son necesarias, sino que no son algo deseable en absoluto. Fue un gran científico y sobre todo un gran divulgador de ciencia ya que tenía una gran capacidad para transmitir su pasión. Sin duda fue uno de los grandes. Estoy hablando de Carl Sagan.

Puedo decir que algo cambió en mi modo de ver el mundo, hace  más de 12 años, cuando compré casi por azar y leí su famoso libro titulado El mundo y sus demonios. Recuerdo muy bien como me llamó la atención el inicio del capitulo 10, titulado Un dragón en el garaje. Mediante un sencillo ejemplo hipotético Sagan relataba el modus operandi de cualquier afirmación sobrenatural que no está respaldada con ninguna evidencia y como ésta se escabulle constantemente ante los intentos de comprobación ya que al ser sobrenatural tiene vía libre para escapar de comprobaciones naturales, es decir, todo vale, puedes inventar lo que quieras para "argumentar" la falta de evidencias. Decía asi:

Elige bien

"En tiempos oscuros, la mejor guía para los pueblos era la religión, del mismo modo que en medio de una noche oscura un ciego es nuestro mejor guía; de noche, él conoce los caminos y senderos mejor de lo que puede verlos un ser humano. Sin embargo, cuando amanece, es una insensatez utilizar a los ciegos como guías." 

 Heinrich Heine, Gedanken und Einfalle

Mariló Montero: "No está científicamente comprobado que el alma no se trasplante con el órgano trasplantado"

La presentadora de televisión realizaba la semana pasada una reflexión, a modo de cierre, del programa " La mañana" en TVE , tan estúpida como potencialmente dañina. De hecho sería para reír a carcajadas si no fuese algo tan serio.

Tras conocerse la muerte del asesino de El Salobral (Pedanía de Albacete)  y que sus órganos no iban a ser donados por razones médicas, la señora Montero afirmaba estar aliviada de que esos órganos no fueran utilizados para salvar ninguna vida y que ella no los querría. Afirmaba que no está científicamente comprobado y que no se sabe si ese alma se trasplantaría también junto con los órganos. Mejor lo vemos:

Espero sinceramente que ni la señora Montero misma, ni ninguna persona sobre la que ella pueda decidir, necesite nunca un trasplante de corazón y sólo haya disponible uno que perteneció a un asesino. 

Religulous

Con este ingenioso nombre (mezcla en inglés de "religión" y "ridículo"), Bill Maher, famoso humorista estadounidense y ateo (¿por qué sera que a menudo los humoristas son ateos?) realiza un recorrido por la América más devota así como por distintos destinos religiosos del mundo como Israel o el Vaticano. Con su característico humor ácido realiza lo que pretende ser una sátira de todas las religiones y los problemas que éstas causan en el mundo.

Tiene ya unos años (del 2008) pero no podía faltar aquí. Te hará reír  y pensar casi a partes iguales.

VER EN YOUTUBE

Candidato republicano Richard Murdock: "en caso de violación, si hay un embarazo se debe respetar la voluntad de Dios"

Richard Murdock ,candidato republicano por Indiana.

Con esta "perla" se oponía el republicano Richard Murdock a la posiblidad de aborto tras un embarazo derivado de una violación. Murdock (quien al parecer comparte algo más que el apellido con aquel carismático personaje del Equipo A ) defiende que es la voluntad de Dios, en este caso,  la violación y embarazo de una mujer. Aquí la noticia y vídeo.

Este tipo de declaraciones son bastante habituales, por desgracia, entre los políticos conservadores y religiosos sobe todo en EEUU y más aún entre las autoridades religiosas. Recordemos por ejemplo lo que dijo en 2005 el, por entonces, Arzobispo de Nueva Orleans Philip Hannan, después de que el Huracán Katrina se llevara por delante la vida de miles de personas:

"Ha sido un castigo de Dios. Somos responsables por la actitud de la nación en cuestiones sexuales, por el irrespeto a los derechos de la familia, por el uso de drogas, por la muerte de 45 millones de niños abortados, por el comportamiento escandaloso de algunos sacerdotes. Por lo tanto debemos comprender que ciertamente Dios tiene el derecho de castigar. Si me preguntasen si Dios tenía conocimiento de esto, que fue la mayor tempestad en nuestro país, diré que ciertamente Él la permitió. Negarlo, sería una necedad tan grande como afirmar que Henry Ford no conocía como funciona el automóvil"

Discurso al que siguió, por supuesto, un sonoro y sostenido aplauso de los fieles. Creo que aplaudir eso es aplaudir que miles de ancianos, hombres, mujeres y niños merecían ser castigados por Dios mediante la muerte.

Este tipo de declaraciones puede parecernos a muchos (tanto creyentes como no creyentes) una barbaridad reprochable pero debe de ser difícil no realizarlas o al menos no pensar así cuando quieres ser fiel a tu religión y tu religión te dice sin dudar que todo lo que ocurre en este mundo es la voluntad de Dios...

En fin, ante declaraciones como estas y personas que las aplauden uno, como mínimo, no puede evitar que se le quede cara de "Gioconda" como la que luce Murdock en la foto que ilustra esta entrada.

J.O.

Después de la vida...

Esta es, posiblemente, la cuestión más poderosa para generar creyentes en religiones y dioses: el miedo a la muerte. Es el gran lastre que arrastra todo ser humano y el que más o el que menos todos en algún momento hemos pensado sobre ello. Ante la crueldad de este acontecimiento que es la muerte muchas personas buscan un consuelo fácil y deciden que nuestra existencia no termina ahí. A menudo la religión trata sobre lo que nos gustaría que fuera verdad y no sobre lo que, probablemente, es verdad. Queremos que nos mientan, queremos una mentira tranquilizadora que sustituya a la cruda realidad. Por eso siempre he dicho que ser un ateo o librepensador es ante todo un acto de honestidad con uno mismo y casi una obligación como seres humanos pensantes que somos.

Como decía Christopher Hitchens, "a todos en algún momento vendrá alguien a tocarnos en el hombro y nos dirá no sólo que la fiesta se acabó, si no algo un poco peor: que la fiesta sigue pero que tú te tienes que ir y va a seguir sin ti". En lugar de eso, bromeaba Hitchens, la religión ofrece un consuelo prometiendo lo contrario: "¡buenas noticias! esta fiesta va a durar para siempre (por favor intente imaginar el concepto "para siempre" ) y no puedes irte, tienes que quedarte...¡ah si! además el jefe insiste en que te lo pases bien."

Puedo entender por qué muchas personas prefieren ese vago pseudo-consuelo luchando contra su honestidad y contra su valentía de aceptar la realidad y también puedo entender que ciertas personas sin una formación básica y sin las herramientas adecuadas para comprender la realidad realmente lo crean. Es más, en determinados casos y situaciones entiendo que eso pueda resultar beneficioso.

Vida y muerte

 "Nuestra cuna se mece encima de un abismo y el sentido común nos dice que nuestra existencia no es más que una grieta breve de luz entre dos eternidades de oscuridad. Y aunque los dos abismos son gemelos idénticos, el hombre por lo general ve el abismo prenatal del que salió con más calma que al que se dirije (a cuatro mil quinientos latidos por hora)." 

-Vladimir Naboskov- 

Videntes..., que fácil es desenmascararlos.

Fake o no, a más de uno habría que hacerle esta prueba:

Y la máquina más grande jamás construída por el Hombre descubrió la partícula más pequeña.

El pasado 3 de Julio se anunciaba al mundo el probable (99,99995% por aquello de la humildad y precisión científica) descubrimiento del Bosón de Higgs, convirtiéndose en uno de los descubrimientos científicos más importantes de lo que llevamos de siglo y es probable que ostente este título durante mucho tiempo. El anuncio del descubrimiento que supondrá cierta revolución en la física de partículas fue seguido por un emocionado Peter Higgs, padre de la hasta ahora hipotética partícula y posible futuro premio Nobel de física por la predicción de dicho bosón.

Aquí la noticia: Confirman la existencia del bosón de Higgs

Y aquí el histórico momento del anuncio del descubrimiento:

Y así amigos es como funciona la ciencia (muy brevemente explicado y de andar por casa): 

1. Se estudia una parte de la realidad / fenómeno que no comprendemos.(En este caso el misterio es descubrir porque algunas partículas subatómicas tienen masa y otras no, es decir, comprender que es exactamente la masa)

Visita rápida al Reason Rally 2012

De la mano de The thinking atheist, un rápido resumen de lo que fue el Reason Rally celebrado el pasado Marzo.

"The Reason Rally trató sobre vivir tu vida con honestidad, trató de educación, de ciencia, sentido común [...]  de gente mirándose los unos a los otros y diciéndose que está bien ser escéptico, el ser individuales, el confiar en ti mismo, seguir los hechos a donde quiera que nos lleven, el hablar en contra de la ignorancia, dogma, engaño y odio..."

Reason Rally 2012: Cristina Rad

Discurso de la conocida youtuber Cristina Rad (ZOMGITsCriss) donde con su genial retórica deja claro una vez más por qué el ateísmo no es una religión.

"Para abreviar, cuando la gente me dice que en realidad soy parte de una religión por ser atea, yo les contesto que sí, que tengo una relación personal con la realidad."

Reason Rally 2012: Adam Savage

Emocionante discurso del cazador de mitos Adam Savage en el Reason Rally 2012 donde habla de la razón y de como la ciencia nos proporciona certeza.

"He concluido a través de un cuidadoso análisis empírico y tras mucho pensar, que alguien cuida de mi, llevando la cuenta de lo que pienso, perdonándome cuando hago menos de lo que debo y dándome fuerzas para apuntar a más de lo que creo que soy capaz de hacer. Él sabe todo lo que hago y pienso, y aún así me ama. He concluido después de considerarlo cuidadosamente, que la persona que lleva ese registro..., soy yo."

¡Cuestionalo todo!

Cuestionalo todo...,incluso esta misma frase.

-Cuestionalo todo...

-¿Pero por qué?

Visto en: sadanduseless

Carta a una hija: buenas y malas razones por las que algo debe ser creído como cierto.

Definitivamente esta es la carta que todos los padres deberían leer a sus hijos:

Buenas y malas razones para creer

Por Richard Dawkins

Querida Juliet:

Ahora que has cumplido 10 años, quiero escribirte acerca de una cosa que para mi es muy importante. ¿Alguna vez te has preguntado cómo sabemos las cosas que sabemos? ¿Cómo sabemos, por ejemplo, que las estrellas que parecen pequeños alfilerazos en el cielo, son en realidad gigantescas bolas de fuego como el Sol, pero que están muy lejanas? ¿Y cómo sabemos que la Tierra es una bola más pequeña, que gira alrededor de esas estrellas, el Sol?

La respuesta a esas preguntas es "por la evidencia". A veces, "evidencia" significa literalmente ver (u oír, palpar, oler) que una cosa es cierta. Los astronautas se han alejado de la Tierra lo suficiente como para ver con sus propios ojos que es redonda. Otras veces, nuestros ojos necesitan ayuda. El "lucero del alba" parece un brillante centelleo en el cielo, pero con un telescopio podemos ver que se trata de una hermosa esfera: el planeta que llamamos Venus. Lo que aprendemos viéndolo directamente (u oyéndolo, palpándolo, etc.) se llama "observación".

Muchas veces, la evidencia no sólo es pura observación, pero siempre se basa en la observación. Cuando se ha cometido un asesinato, es corriente que nadie lo haya observado (excepto el asesino y la persona asesinada). Pero los investigadores pueden reunir otras muchas observaciones, que en un conjunto señalen a un sospechoso concreto. Si las huellas dactilares de una persona coinciden con las encontradas en el puñal, eso demuestra que dicha persona lo tocó. No demuestra que cometiera el asesinato, pero además pueda ayudar a demostrarlo si existen otras muchas evidencias que apunten a la misma persona. A veces, un detective se pone a pensar en un montón de observaciones y de repente se da cuenta que todas encajan en su sitio y cobran sentido si suponemos que fue Fulano el que cometió el asesinato.

Hola hijo mio, bienvenido a este mundo.

Genial vídeo producido por The Thinking Atheist en el que se ponen sobre la mesa las principales premisas del Cristianismo inculcadas a los niños de manera que al alcanzar el uso de razón, estas ya se encuentran arraigadas en nosotros y que —salvo que alguien rompa la cadena— serán transmitidas de generación en generación.

¿De verdad te gustaría decirle todo esto a tu hijo? ¿De verdad agradeces que la religión —a través de tus padres— te lo dijera a ti? Aunque sea de forma más indirecta que en el vídeo, la religión (cristiana, en este caso) introduce estas ideas absurdas en nuestras indefensas mentes desde que somos niños de forma tan progresiva y continua que se acepta como algo natural. Haz el esfuerzo de olvidar por un momento todo lo que te han dicho sobre religión y mira el vídeo. ¿Acaso no es absurdo? ¿Acaso no es reprochable? En algún momento hay que romper la cadena de la locura y la sin razón humana.

De todo lo que conocemos sobre el universo, ¿cuál es el hecho más sorprendente?

Neil DeGrasse responde:

¡Esa es la verdad!

"Estás en una roca flotando a través del espacio."

Visto en: sadanduseless